Clube dos Cínicos

Texto originalmente publicado no Farrazine nº 19

image

Um grupo de marmanjos se estapeia no subsolo de um bar grudento. Quem vê uma cena dessa fora do contexto pode achar que está diante de uma ode a violência sem sentido, mas a profundidade do conjunto de questionamentos e críticas sociais presentes na tela/página vai muito além de uns meros tapas em busca da redenção momentânea. Quando saiu nos cinemas, Clube da Luta foi recebido como o próprio diabo. Até um maluco metralhando gente numa sessão do filme aqui no Brasil rolou, aumentando as críticas pra cima dele. Eu bem lembro o Fantástico o elegendo como o "filme mais violento da história", provavelmente se esquecendo que os vale-tudo que rolam nos canais a cabo da Globo são bem parecidos visualmente falando, com o adendo de serem reais. Também pudera, a idéia do filme era essa mesmo, ser chocante. Não é todo o dia que vemos uma obra que se põe a criticar o modo como o Consumidor cada vez mais está preso ao Consumo da forma como hoje acontece… e o faz de forma violenta, sem precedentes dentro da linguagem moderna. Considere o filme como a explosão do apartamento de Jack/Tyler/Narrador, sei lá como você quer chamar o Edward Norton. O filme é uma ruptura, uma iniciação rolando, é como Lúcifer caindo do céu, é doloroso como a primeira respiração de um bebê. Não necessariamente vai melhorar a vida de quem assiste, mas vai fazê-lo pensar sobre ela.

A bem da verdade, o sacode presente na mensagem de Clube da Luta existe como o lado negro das mensagens publicitárias ególatras atuais, é um anti-narcisismo. Se as propagandas que querem te transformar numa máquina de compra te jogam lá em cima, Tyler te joga na real: lá embaixo. As propagandas têm a tendência a colocar as pessoas no estado psicológico necessário para comprar muito. O consumo é a salvação da sua vida chata. "Sua vida começa aqui", "O mundo é seu", "Seu passaporte pra felicidade"… você provavelmente já viu algum slogan que tenha embutido uma mensagem similar a dessas três. O consumo quer fazer parte da sua vida. Comprar deve ser um hábito, principalmente coisas espúrias e caras. Isso é uma espécie de status social. Seu celular é do ano passado? Troque ou ele será inferior ao dos seus amigos, além de você não conseguir acessar aquele app com mapas exclusivos de Plutão. Seu computador não tem um processador i7? Troque, tá velho e seu navegador não ficará mais instável com 297 abas abertas. Não importa se você tá pouco se fodendo pra Plutão ou se fica com 6 abas abertas no máximo antes do seu TOC apitar… você tem que comprar algo mais novo. E é esse ligação quase umbilical entre Produto e Comprador que Clube da Luta quer cortar.

Como toda a sociedade ocidental é uma projeção amplificada do que rolou na Grécia, uma linha filosófica helênica tinha princípios bem parecidos, e aqui no caso ela atende pelo nome de Cinismo. Tradicionalmente se reconhece Antístenes, um pupilo de Sócrates como o fundador da corrente Cínica. Ele mesmo não era plenamente aceito socialmente, por ser filho de um ateniense com uma escrava, e dessa forma não era considerado cidadão de Atenas. Primeiro foi seguidor de Górgias, um dos primeiros Sofistas, para logo depois se tornar discípulo de Sócrates. Na filosofia do Cinismo, a Ética e Virtude estavam acima de tudo. Para alcançar um Estado Natural virtuoso, o ser humano precisa se livrar de tudo que é supérfluo e o impede de praticar um bem essencial que existe na humanidade. Diógenes, um dos seguidores de Antístenes, foi mais longe e desacreditou todas as ferramentas cunhadas pela civilização. Justiça, religião e escolas seriam somente instrumentos para afastar o homem da verdadeira felicidade. O Homem seria um ser auto-suficiente – como diria Jean-Jacques Rousseau séculos depois. A libertação do indivíduo desses grilhões é que traria a felicidade, e é aí que Clube da Luta se conecta ao Cinismo – cinismo em seu sentido original, não em sua desvirtuação levada a cabo por Platão anos depois. Diógenes vivia num barril apenas com sua túnica e um cajado. Segundo relatos, estava feliz assim. Alexandre Magno, admirando essa atitude, ficou frente a ele e ofereceu a realização do desejo que ele quisesse. Diógenes teria respondido: Desejo apenas que te afastes do meu Sol. Sol seria uma metáfora para Conhecimento: qualquer presente que Diógenes aceitasse se interporia entre ele e o Conhecimento.

Somente na metodologia para alcançar esse estado autárquico que os seguidores do Clube da Luta se diferem dos Cínicos. Os Cínicos eram gregos e tinham o pensamento que o Conhecimento, a Filosofia tinha caráter libertador… Tyler vê as coisas de modo diferente e coloca seus seguidores em estados próximos de seus antepassados: brigando por Território, nosso segundo instinto mais forte, só perdendo pra Sobrevivência. Os Cínicos queriam uma elevação mental, Tyler uma regressão instintiva. Parece um processo metodológico que irá gerar um bando de macacos ainda mais condicionados, mas a realidade é diferente. Sociedades diferentes, métodos diferentes. Freud disse que nosso inconsciente é algo individual, imutável e exatamente por isso parece um erro avaliar essa mudança de métodos. Se a parte mais responsável pelos comportamentos humanos é imutável, parece um erro realizar uma mudanças tão radical de método. Jung amplificou – corretamente, na minha visão – o conceito de Inconsciente Humano, ao coloca-lo num contexto coletivo. Mitos, Arquétipos, Sincronicidades… não, nós não estamos sós, não nascemos uma folha branca e isso se reflete na forma como nossa cabeça processa a realidade. Por isso os gregos – uma sociedade movida pela falta – necessitavam do Sol, uma forma de crescerem em conhecimento; e os EUA – uma sociedade movida pelo excesso – precisam de uma regressão aos instintos básicos humanos. Só assim nos livramos nos Consumismo, da hipnose da TV, do excesso de informação, das relações sociais falsas.

 

image

Christopher Lasch

Esse tipo de mensagem apocalíptica foi esboçada de forma científica por Christopher Lasch, um psicólogo americano que foi pouco ouvido na época em que publicou seus livros, mas hoje é considerado mainstream. Lá pelo final da revolucionária década de 70, Lasch dizia que a independência das famílias estava sendo minada de forma intencional por uma série de instituições. No cerne de sua crítica estava uma futura onda de consumismo exagerado, crises de personalidade e indivíduos narcisistas e isolados socialmente. Na visão dele, tudo seria agravado por meios de comunicação que cada vez mais incentivariam relações sociais mecânicas e virtuais e as compras como uma espécie de fuga da realidade. Hoje pode parecer fácil confirmar todas as predições de Lasch, mas na época a sociedade era outra e os sinais que convergiria pra um quadro tão complexo, não passavam de vestígios. Bom, as coisas rolaram num nível pior – e mais lucrativo – do que esperado por Lasch, e a própria doença se tornou uma mercadoria.

Antes de Lasch, um acadêmico foi ainda mais longe na crítica contra a Psiquiatria e o comércio das doenças. No início dos anos 1960, o Dr. Thomas Szasz (Professor Emérito de Psiquiatria da Universidade Estadual de Nova York) lançou o livro que sintetiza melhor suas idéias: O Mito da Doença Mental. Para Szasz a Psiquiatria não pode ser considerada uma ciência médica pelo fato de não possuir testes diagnósticos objetivos, bem como pela falta de provas científicas de que os distúrbios mentais decorrentes das supostas "alterações químicas" ditas por psiquiatras realmente alteram o comportamento humano. Outro ponto é que na Psiquiatria as doenças nunca têm causa, o que vai de encontro a quase todas as outras especialidades médicas. A Psiquiatria para Szasz (e outros psiquiatras de um movimento denominado Antipsiquiatria) seria uma forma de controle social, mais ou menos como propôs Michel Foucault em seu livro História da Loucura na Idade Clássica. A Psiquiatria e os remédios e doenças por ela criados seriam somente a forma mais explícita e poderosa de coerção social. Como exemplo histórico fica a Drapetomania, "diagnosticada" pelo Dr. Samuel A. Cartwright, em 1851. Era basicamente um rótulo para explicar porque os escravos africanos tinham a tendência a fugir (caraca, Eu sempre achei o motivo bem lógico, mas vamos lá). Mas o doutor foi a fundo e elaborou um método de prever a manifestação de drapetomania (drapete = escravo fugido, só pra constar): era só dar chicotadas em escravos carrancudos. Se ele insistisse, o método de tratamento envolvia cortar os dedos dos pés "para impedir que se manifestasse o sintoma da fuga". Um outro caso clássico é a Histeria, que por muito tempo esteve associada a mulheres que ousavam questionar o controle masculino (geralmente da figura do marido). A causa: um movimento irregular de sangue do útero para o cérebro.

Por instituições como a Psiquiatria, as Escolas (que nas palavras de Ivan Illich são somente "instituições criadas para ensinar aos jovens como servirem às sociedades industrializadas") e o Trabalho… é que a luta de Tyler (um Cínico moderno e radical. Um terrorista segundo psiquiatras) é violenta e passa também pela libertação física, muito mais ampla do que a liberdade essencialmente mental e filosófica dos gregos. No Ocidente do século XXI, os grilhões são bem mais pesados do que na sociedade grega. As classes dominantes encontraram formas de reprimir todo o tipo de comportamento que não lhes agrade. Não se pode mais viver em um barril hoje sem arriscar-se ser vítima da polícia, ou de malucos da classe média que queimam índios e agridem pessoas com lâmpadas. Não se pode mais comportar-se de forma diferente da estipulada pela sociedade, pois isso é considerado loucura e logo arranjam um manicômio pra você vegetar o resto dos seus dias. Por isso é que Tyler e seu evoluído Projeto Caos se propõem a destruir o que os humanos acham que são: as coisas que compram, ou o próprio dinheiro, que de forma absoluta não vale nada. Destruindo o lucro se destroem as doenças inventadas, as classes sociais, se destrói praticamente todos os grilhões da sociedade!

Anúncios
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Comentários

  • Rodrigo - POA  On 24/02/2011 at 16:19

    Clap, clap. A Voz do Além nunca decepciona.
    Belo texto.

  • Macário Hugo  On 25/02/2011 at 17:57

    Eu entendo o Clube da Luta de uma maneira bem diferente, talvez por ter lido o livro antes de ver o filme. No livro a psicopatia do narrador não é tão bem vista. As causas estão lá e tem pouco a ver com a vontade de se libertar das amarras da sociedade de consumo e muito a ver com as necessidades humanas do personagem.

    Também não dá pra falar de Clube da Luta sem lembrar da época em que foi escrito e como era viver nos final dos anos 90, quando se perdia a inocência de tempos anteriores e havia ainda pouco acesso ao conhecimento da mecânica da sociedade, política e economia. Não havia novidade alguma no discurso de Tyler Durden. Na verdade o livro funcionava com um guia para milhares de Tylers em potencial que existiam espalhados. Ao mesmo tempo em que os ensinava a agir, o livro colocava um grande porém que trazia o pretenso terrorista de volta a realidade. Logo no início do livro o narrador ensina com fazer um silenciador para o revólver e em seguida avisa, “se furar errado a arma explode na sua mão”. Pra mim esta é a essência de Clube da Luta.

    Derrapar daqui para o Cinismo para mim é difícil. Mas eu também não vejo o Cinismo de forma tão benevolente, principalmente nos dias de hoje onde há uma tendência das pessoas de fugir toda vez que topam com um assunto complexo. É bem mais fácil a fuga para um discurso cínico diante dos males da sociedade consumista do que entender a mecânica da economia, identificar as verdadeiras falhas e dar crédito ao que realmente funciona. O mesmo pode ser dito se o assunto for política, corrupção, religião e até psiquiatria, que deveria ser tratada de maneira mais responsável e cética, e com cética quero dizer, analisada segundo as evidências.

    • Voz do Além  On 26/02/2011 at 1:33

      Bem pontuais suas observações, Macário, mas creio que nossas análises diferiram em essência, e por esse fato estão longe de se conflitar. Você falou da causa psicólogica individual por trás dos acontecimentos da obra, Eu falei de efeito do ponto de vista de um conjunto de indivíduos. Se para Tyler o Clube servia como escapismo para seu sentimento derrotista – isso tanto no livro como no filme, que pouco diferem em suas mensagens -, para outros foi justamente a libertação dos grilhões que os prendiam a sociedade, como trabalho, relações hierárquicas e até frustrações sexuais. Mas anteriormente o mesmo aconteceu com Tyler, como descrevi na cena simbólica da destruição do apartamento dele.

      Mais abaixo você comenta corretamente, a meu ver, que o livro é uma forma de semear novos Tyler – uma análise que tinha lido no Scream & Yell, na época em que era fanzine ainda – mas e daí? Pra que servem os Tyler? É aí que creio que entra a Filosofia Cínica. Não disse que eles eram cínicos – o que seria uma perigosa e inútil atribuição de identidade às ações deles – mas que o objetivo funcional do que eles praticavam se aproximava do que diziam os cínicos. O mesmo se aplica a minha afirmação “diferentes épocas, diferentes métodos”. Você não querer participar de uma sociedade que considera doentia não exprime a idéia, em minha opinião, de não-entedimento dela, muito pelo contrário. Se fosse assim, a sociedade estaria vazia, pois pouquíssimas pessoas sabem, mesmo por alto, de mais de dois ou três aspectos dela, e mesmo assim participam ativamente da consolidação deles.

      Veja uma dessas propagandas mais novas do TSE, por exemplo. Tem uma em que uma abelha entrou no ouvido de um cara e fica lá por quatro anos, o incomodando. A idéia da propaganda é: não vote errado, porque se isso rolar você tá fodido por bons quatro anos ( http://www.youtube.com/watch?v=oR5ppL_JvD4 ). A propaganda é reducionista por si só, pois dá a entender que toda a participação política de uma pessoa se reduz a mecanização do voto. Pra mim, essa é uma forma de castrar o cidadão e dizer que ele não tem direito de reinvindicar caso o político que ele votou seja uma merda (que é o caso, geralmente), pois a culpa foi dele.

      Mas mesmo assim as pessoas continuam votando e votando, e principalmente por não compreender a sociedade, acabam perpetuando as camadas mais corruptas dela. É exatamente por isso que respeito pessoas que se retiram ou criticam uma sociedade de modo cínico, pois provavelmente a compreenderam e se livraram dela de forma pessoal.

      Cinismo não é simplesmente negar a existência de todos esses mecanismos e se afastar da compreensão deles, mas sim uma negação pessoal de participação nessas engrenagens, ao menos na minha interpretação moderna.

      Mas enfim, como disse, nossas análises são paralelas, fora Clube da Luta permite infinitas análises como essas!

  • Leonardo  On 17/03/2011 at 15:18

    Não consegui ainda chegar a um consenso total com sua visão, mas com toda certeza vale a discussão, parabéns pela iniciativa.

  • F. Newton  On 20/07/2011 at 15:28

    Sou contra a velha opinião formada sobre tudo. Valeu cara … Esta voz do além me impressionou, pois é realmente do “Além”. Abracadabra-peido-de-cabra.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: